[identity profile] ile-eli.livejournal.com 2010-02-04 04:56 pm (UTC)(link)
Ясно все. CMOS-ом, очевидно, снимали. Известный эффект. Автобусы парллелограмными получаются.

[identity profile] ile-eli.livejournal.com 2010-02-04 04:59 pm (UTC)(link)
там пиксели считываются не одновременно, а по строчке. Бывают, правда, матрицы с двойным буфером - все пиксели одновременно перекидываются в второй буфер, а потом по-тихоньку считывааются. Но - на столько же пикселей матрицы приходится в 2 раза меньше пикселей фотографии.

[identity profile] ben-tal.livejournal.com 2010-02-04 05:14 pm (UTC)(link)
угадал! CMOS без(!) буферизации.
Это снято камерой Sony-Ericson. Жена сейчас проверила -- Nokia зажигает не хуже...

[identity profile] ile-eli.livejournal.com 2010-02-04 06:11 pm (UTC)(link)
Угадать такое невозможно. Я просто знаю, как эти штуки устроены.

[identity profile] ben-tal.livejournal.com 2010-02-04 06:51 pm (UTC)(link)
Можно угадать, имхо.
И я знаю :-)

[identity profile] xaxam.livejournal.com 2010-03-12 10:14 am (UTC)(link)
Кажется, теоретически это возможно, если снимать шторковым фотоаппаратом, повёрнутым набок: сначала экспонируется верх кадра, потом центр и, наконец, низ.

[identity profile] ben-tal.livejournal.com 2010-03-12 11:40 am (UTC)(link)
Шторки были как горизонтальные, так и вертикальные. :) Так-что кого и куда поворачивать...

[identity profile] ben-tal.livejournal.com 2010-02-04 05:12 pm (UTC)(link)
99 из 100